A Tiny Fraction Of Trilogy

談不上朝聖，但還是畢恭畢敬，在戲院裡連坐六個小時，看完奇士勞
斯基的三色電影。

短短兩年（一九九三到九四年），奇士勞斯基以藍白紅三色為名拍了
三部片子。雖然故事情節各異，但卻有相同的人物、時空交錯其間，
而且三部電影擁有共同的主題，因此稱為「三部曲」並不為過。

印象中，三部片子我都看過。可是等坐下來把電影看完，才發現自己
只看過最後一部，也就是：紅。不過，這不是重點。至於情節、主題
和顏色也暫且按下不表，我想說的是我一口氣看完三部曲之後，偶然
得到的想法。

我不是看完才發現，這三部片子其實在闡述同一個主題；恰恰相反，
我是帶著「三部曲」這個先入為主的觀念，來看這三部電影的。因此
與其說我全神貫注在情節之上，還不如說，有部份的我一直留意串連
三部片子的環節。

按照影片完成的時間順序來看，紅色似乎清楚點出導演對三部電影的
共同主題：人類存在的某種根本處境（或困境）的詮釋或解答。退休
法官告訴女主角，幫助她弟弟最好的方法就是「存在」，這馬上讓我
聯想到：存在就是製造差異。當女主角幫老太太把空瓶推進回收桶，
我想，任誰都不免會有這樣強烈的直覺。然而，這正是我覺得蹊蹺的
地方⋯⋯

三部片子當中，最直接點明彼此關連的場景，就是紅的結尾。船難的
七名生還者，包含了三部片子的主要角色，而且全是一男一女，分別
處在不同的愛戀階段：新寡、新婚和初識（雖然我最好奇的是第七位
生還者是誰）。不過，這麼一來，藍和白其實是發生在紅色「之後」
而非之前。

這就出現一個弔詭：按照電影外的時間，紅色在後，藍白在前；然而
若是按電影裡的時間，卻是紅色在前，藍白在後。隨之而來的便是：
如果導演真的在「紅」裡提示解答，那麼，這個解答卻是發生在問題
之前⋯⋯

我開始猜測，其實，奇士勞斯基並非在三部曲構想完成之後，才著手
拍攝，而是邊拍邊想，甚至可能一開始並不曉得，自己會在藍色之後
接著拍攝白色與紅色，連貫成為三部曲。

我想到歷史。對於身在歷史之外的我們，當我們回顧過去，常常可以
看出細微的徵兆與跡象，也能辨認出其中隱藏的因果關連。甚至我們
是「先」有這些端倪因果，然後「循線」去感受體會某個歷史事件或
時代。然而，對身在歷史中的人來說，順序正好相反。也許解答就在
手邊，或許出路就在眼前，但是，他們就是必須等待，等待時間揭曉
一切隱藏的意義。

不同的角度，不同的面貌。這不也是奇士勞斯基透過這三部電影所點
出的：生命中某個事件的發生，將我們從原先的世界剝離開來，這樣
的割離帶來痛苦、空虛、憤怒和渴望，卻也帶來了新的角度，讓我們
發現原本世界的不同面相。

真實在生命面前，是多麼薄弱。

奇士勞斯基給我們的，真的是答案嗎？回家的路上，我不斷思索這個
問題。